Россиян предупредили о введении с 1 сентября платного среднего образования и посоветовали отложить на это 600 тысяч рублей.
Информация о том, что с сентября в России будет введено платное среднее образование, появилась незадолго до окончания нынешнего учебного года. Интернет-сайты наперебой сообщали, что инициатива законопроекта принадлежит партии "Единая Россия", которая на очередном заседании Госдумы проголосовала за это единогласно. Якобы, согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы — больницы, школы и детсады — перейдет с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно. Таким образом, единственное, что ребенок может получить в школе бесплатно — это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А вот за рисование, музыку, информатику, физику, химию, биологию и другие предметы родителям придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц может составить 6-7 тысяч рублей, в год — 54-70 тысяч и 630 тысяч за 11 лет обучения.
Представители партии "Единая Россия", узнав о слухе, тут же поспешили его опровергнуть.
— Это провокация, откуда она пошла, сказать сложно, — заявила корреспонденту пресс-секретарь Томского регионального отделения Партии "Единая Россия" Ирина Теренина. — Представители нашей партии действительно обсуждают вопросы модернизации образования, однако речь о введении платных уроков никогда не шла, и уж тем более не назывались какие-то конкретные суммы.
Однако официальное развенчание слуха почему-то не успокоило ни учителей, ни родителей. По их словам, учеба в нашей стране давно стала платной без всяких официальных законов, а учиться по новым программам и читать инновационные учебники теперь могут лишь дети состоятельных родителей.
— Бесплатным ничего не бывает, важно, какой процент финансирования в это будет вкладывать государство, а какой — родители, — говорит директор томской средней образовательной школы № 4 Владимир Зятнин. — По моему мнению, государство должно создавать основные условия для обучения: предоставлять помещения, оснащать их мебелью, выдавать учебники. Если же родители захотят чего-то большего, то оплачивать это будут из собственного кармана.
На вопрос, не приведет ли это к социальному расслоению среди учеников, Владимир Иванович отмечает, что оно уже существует.
— Родители постоянно спорят между собой. Например, на выпускной одни хотят заказать для детей двухэтажный автобус и оплатить салют, а другие признаются, что кое-как скопили деньги на новый костюм, — резюмирует Зятнин. — Наша страна уже проходила этап, когда школы делились на те, в которых обучалась элита и те, что открывались для простолюдинов. Фактически, то же происходит и сейчас.
Родители некоторых учеников тоже признаются: слух о платном образовании их не испугал, а скорее обрадовал. Наконец-то суммы, которые будут взиматься за учебу, станут регламентированными.
— Базовых знаний, выдаваемых в школе, не хватает для углубленного изучения предметов, а учителя нередко в открытую намекают на проведение дополнительных уроков и консультаций по ЕГЭ. Естественно, за отдельную плату, — рассказывает томичка Марина Неверова. — Я плачу за двоих детей: старший заканчивает 11-й класс, для успешной сдачи экзаменов нанимали репетитора по физике, младшая дочь учится в третьем, мы доплачивали педагогу за дополнительные уроки по русскому языку. В принципе, такой подход устраивает всех: мои дети получают знания, учителя — дополнительные деньги!
Кстати, именно на материальную мотивацию педагогов и ссылались распространители новости о платном образовании. Дескать, после введения закона все деньги от учеников будут напрямую падать в карманы учителей, и тогда педагоги станут обеспеченными людьми.
— Какая ерунда! — негодует преподаватель средней школы поселка Кисловка, "Учитель года — 2011" в Томской области Светлана Хатькова, — разве можно положительно относиться к такому нововведению? Если в платном высшем образовании есть хоть какой-то смысл, то платная школа — это катастрофа. Сегодня модно говорить, что школа должна выполнять роль "социального лифта", давать детям из всех социальных слоев равные стартовые жизненные возможности. С введением платы огромный процент детей лишится возможности получить хоть немного приличное образование. Скажу больше: мне бы не хотелось работать в школе, в которой учатся только дети хорошо устроенных родителей. Почему нашему государству не нужны образованные люди? Очень надеюсь на разум чиновников и на то, что они не примут такой закон...
Изначально этот материал предполагалось закончить на оптимистической ноте — вспомнить о Конституции РФ, которая гарантирует гражданам нашей страны бесплатное общее образование. Однако не все так однозначно. Закон "О всеобщем среднем образовании", на который любят ссылаться чиновники, не регламентирует объем этого образования, а значит, даже если количество бесплатных уроков будет сокращено до пары часов в неделю, это вовсе не нарушит прав человека.
Куда катится, Россия слух такой уже года 2 ходить, интересно чем хорошо платное образование? Я вот лично думаю, что бесплатное образование лучше, так как я получаю знание во все областях, пусть не углублённо но все же, а чтобы углубленные знания были, извините для этого есть ВУЗы. Да и родителям у которых несколько детей будет очень тяжело.
Ответ прост до безумия, умный ребенок, становится умным взрослым и начинает задавать умные вопросы про государство, а зачем гос-ву это надо чтоб их решения народ оспаривал, все должны быть послушным стадом.
