Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ruпротестировал 20 популярных антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов. Цель теста заключалась в том, чтобы показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.
В тестировании участвовали Avast Internet Security, AVG Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite, BitDefender Internet Security 2011, Comodo Internet Security, Dr.Web Security Space, Emsisoft Anti-Malware, Eset Smart Security, F-Secure Internet Security 2011, G DATA Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, McAfee Internet Security 2011, Microsoft Security Essentials, Norton Internet Security 2011, Outpost Security Suite Pro, Panda Internet Security 2011, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011, VBA32 Personal и ZoneAlarm Internet Security Suite 2010.
Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3,2 ГГц / ASUS P7H55M / Nvidia GeForse 210 / 4096 Мб под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86. Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом системы в первоначальное состояние после каждого измерения. В процессе тестирования сравнивались время загрузки операционной системы; размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.
Как показал тест, самые лучшие по показателю скорости загрузки операционной системы — антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20% (замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя, подчеркнули в Anti-Malware.ru). В то же время, худшие по этому показателю антивирусыPC Tools и F-Secure тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.
Минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee и Microsoft— в состоянии покоя им достаточно от 87 до 120 Мб оперативной памяти. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo и Dr.Web — более 200 Мб.
Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, "Антивирус Касперского", Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoftтакже показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data.
В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, "Антивирус Касперского", Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%), отметили в Anti-Malware.ru. Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%).
Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему "Антивирус Касперского", F-Secure, Norton, G Data, BitDefender и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время, все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок. Хорошую скорость показали также антивирусыTrend Micro, Eset и Avast.
Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ (94-86% от максимальной скорости загрузки) показали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data. Хорошие результаты (85-64% от максимальной скорости загрузки программ) показали "Антивирус Касперского", Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web.
Раньше у мну Касперыч стоял, но он если не лицензия им делать ваще нечего, Комодо ставил, у того фаилвол неплох, но мне сам антивирь не сильно приглянулся, а вот Аваст бесплатную версию пихнул на год, вродь не плохо блокирует троянов с интернета и тд, ну такой средненький антивирус стабильный, говорят Майкрософт неплох но хз не пробовал.
McAfee стоял, самый пиз..тый по моему мнению как фаервол так и сканер, но сцука 50$ лицуха. NOD smart нормальный по ресурсам но не такой шустрый, фаервол хороший, д.Веб УГшный фаервол, сканер на 4 бала, Панда норм сканер но фаервол слабоват, Касперыч неплох но ресурсоемкий, и в режиме реального времени забивает сильно svhost. Зонтик неплохой середнячок - Это все что ставил себе, остальные либо посчитал не нужными либо слишком большие суммы за лицензию ака мелкософт или сложность в ее получении (ключи и тд)
щас стоин смарт секьюрити, выбрал из за того что если просрочен ключ то ни фаервол ни сканер не отключается как у веба и касперыча, и ключи достать легко. До этого лицензия от МО РФ стоял Веб и Каспер, На буке был нортон, веб, макфи и аваст. Повторюсь макфи по мнению самый лучший в соотношении качество-цена лицензии
Каспер жрет ресурсов дофига, комп довольно не слабый 4 ядра по 3000+, 4 гб рам, 2 тб жесткий, 7ка ОС, и все равно заметно кака он ресурсы берет если начинает проверять что то его не устраевшее.
